管理人在破产衍生诉讼中的地位、职责和权限，是破产法理论和实践中的核心问题之一。《企业破产法》及司法解释对管理人的诉讼地位作了系统规定，以下从管理人诉讼地位的法理基础、具体职责权限、程序性权限以及责任约束四个方面展开分析。
一、管理人诉讼地位的法理基础
管理人作为破产衍生诉讼的主体，其诉讼地位来源于法律授权与法院指定。《企业破产法》第十三条明确规定："人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。"第二十五条进一步规定管理人的职责包括"代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序"（第（七）项）和"决定承认或者放弃权利"（第（八）项）。据此，管理人在破产衍生诉讼中居于法定诉讼担当的地位——即法律基于破产程序的特殊需要，将被赋予他人（债务人）的诉讼实...
需要注意的是，管理人的诉讼担当地位不同于一般的法定诉讼担当（如破产清算组），其特殊性在于：管理人的诉讼实施权来源于破产程序的司法裁定，而非当事人的约定或单纯的法律规定；管理人行使诉讼实施权时，既不代表债权人，也不代表股东，而是代表债务人整体利益以及破产程序的公共利益。
二、管理人在破产衍生诉讼中的具体职责
管理人在破产衍生诉讼中的职责可分为代表职责和决策职责两大类：
（一）代表职责
管理人代表债务人参加诉讼，包括提起诉讼请求、参加庭审、提交证据、进行辩论、签收法律文书等。管理人的代表行为对债务人发生法律效力，债务人不得以管理人行为违反其意愿为由拒绝接受裁判结果。
在主动提起破产衍生诉讼的情形下（如管理人提起撤销个别清偿诉讼、追收未缴出资诉讼、确认债务人行为无效诉讼等），管理人是诉讼的原告方，以管理人名义或同时以债务人名义提起诉讼。实务中，诉讼主体列明方式存在争议，主流观点认为应列"债务人（企业名称）"为原告，"管理人（姓名）"为诉讼代表人。
在被动应对破产衍生诉讼的情形下（如债权人提起债权确认诉讼、取回权人提起取回权诉讼等），管理人是诉讼的被告方诉讼代表人，代表债务人应诉答辩。
（二）决策职责
管理人享有"决定承认或者放弃权利"的权限（企业破产法第二十五条第（八）项），该权限在诉讼中的具体体现包括：决定撤回起诉、决定和解、决定放弃诉讼请求、决定承认对方诉讼请求等。但管理人的决策权限并非不受限制——涉及重大权益处分的，管理人应向人民法院报告，或者提请债权人会议表决。
三、管理人的程序性权限
管理人在破产衍生诉讼中还享有以下程序性权限：
1. 申请诉讼费用缓减免交。 根据《破产审判纪要》第31条，管理人可代表债务人申请缓交、减交或免交诉讼费用。
2. 申请财产保全。 管理人在提起追收财产诉讼时，可申请对被告财产采取保全措施，但需注意保全措施不得与破产程序中的财产归集相冲突。
3. 申请先予执行。 根据《破产法司法解释二》第6条，在可能因对方行为导致债务人财产受损的情况下，管理人可申请先予执行。
四、管理人履职的责任约束
管理人行使诉讼职权并非没有边界。《企业破产法》第一百三十条规定："管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。"该条构成了管理人责任纠纷（案由第287项）的实体法基础。
在破产衍生诉讼中，管理人可能因以下情形被追究责任：（1）怠于提起应当提起的追收财产诉讼，导致债务人财产不当减少；（2）滥用诉权提起无事实和法律依据的诉讼，浪费司法资源并增加债务人负担；（3）在诉讼中不当处分债务人权利，损害债权人整体利益。
此外，根据《企业破产法》第28条，管理人经人民法院许可，可以聘用必要的工作人员；管理人聘用的律师、会计师等专业人员参与诉讼的，相关费用列入破产费用，但聘用行为本身需接受债权人会议监督。管理人无正当理由拒绝追收债务人财产的，债权人会议可以依据《企业破产法》第22条的规定，申请人民法院更换管理人（九民会议纪要第116条）。
18566691717