破立有道,成都老字号餐饮品牌,本土老妈蹄花标杆
  • 首页
  • 团队简介
  • 破产资讯
  • 专业文章
  • 经典案例
  • 联系我们
  • 在线咨询
  • FAQ
  • 18566691717
首页 》 破产资讯 》 内容详情
  • 破产资讯:共益债 + 双投资人模式盘活百亿资产

  • 发布时间:2026-06-01
    作者:破立有道
    3次浏览
    作者:破立有道    |    破产资讯
  • 暮色中的黄浦区核心商圈,霓虹闪烁、人流如织,唯独C商业广场沉默地矗立在街角——外立面斑驳,脚手架锈迹斑斑,围挡之内杂草丛生。多年来,它如同一道未曾愈合的“城市伤疤”,与周围的繁华格格不入。

    直到2025年6月,机器的轰鸣声再次响起,这片沉寂多年的土地终于迎来重生。

    上海市第三中级人民法院(上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院)(以下简称上海三中院)通过市场化重整引入投资,不仅让C商业广场项目正式复工,更以“共益债”机制为核心,为推进城市更新、推动城市高质量发展开辟了一条重启之路。

    一、“烂尾”之痛:“C位”商圈的沉睡地标

    上海C置业有限公司(以下简称C公司)成立于1999年,开发建造的C商业广场地处黄浦区核心商圈。

    2013年,北京某公司高价收购该广场,并计划复原上海老城厢街巷风貌,改造成“文化MALL”,致力于成为上海城市文化新地标。

     

    停工的C商业广场

     

    然而,完成外立面改造后,C公司却因管理层内外部纠纷导致资金链断裂,项目被迫停工,工地沦为杂物堆积、钢筋裸露的“废墟”。

    2023年3月,因C公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,经债权人申请,上海三中院裁定受理对C公司破产清算,并依法指定管理人。

    经核查,C公司债务规模庞杂,矛盾尖锐。项目改建产生的工程款债务达5400余万元、改建融资产生的抵押借款本息17亿余元、拖欠职工工资574万元……劳动监察、检察院多次介入,始终无法化解矛盾。不少小额供应商也受到拖累,接连面临破产,债务危机在上下游供应链中蔓延。

    尽管地处黄金地段,但由于债务复杂、商业地产市场低迷,项目在网络拍卖中流拍。即便成功变现,高额交易税费也将吞噬大部分资金,剩余钱款不足以清偿工程款和抵押借款,抗风险能力弱的职工、小额供应商债权人将无法获得清偿。

    “妥善解决职工债权及小额普通债权保护的问题,要用好重整程序,精心制作重整计划,激活企业字号价值、盘活老城厢核心地段等优质资源,提振重整投资人的投资信心。”该案审判长、上海三中院破产庭副庭长黄贤华说。

    合议庭与管理人反复论证后,决定放弃清算,转向重整——但钱从何来?

    二、“共益债”破局:双投资人结构巧解融资难题

    项目续建需巨额资金投入,而建成后的经营效益仍存变数,众多投资人望而却步。

    合议庭提出“共益债”的方法——即在破产程序中为全体债权人共同利益所负担的债务,该类债务可优先受偿。

    确立了“共益债”的重整思路后,合议庭指导管理人在招募投资人的过程中,明确“产业投资人+财务投资人”的结构:产业投资人须具备一定的现金给付能力及较强的项目报批、续建、未来持续经营的能力,资金优先用于清偿各类债务;而财务投资人则负责以“共益债”的形式,提供项目续建资金,减少产业投资人的顾虑和包袱,助力提高债权人的清偿率。

    通过两轮公开招募,管理人招募到了合适的产业投资人,但财务投资人却迟迟无法确定。

    一方面,产业投资人为控制商业风险,希望共益债的利率越低越好,但这样的话,财务投资人收益会降低;另一方面,C商业广场属于纯商业类项目,投资机构未有投放该类项目“共益债”的先例,财务投资人面临内部风控、合规的考验。

    合议庭与管理人多次组织谈判,最终设计出一套重整投资方案:重整期间的运营收入或融资(扣除必要的运营费用)将优先用于清偿“共益债”投资,同时将项目资产和土地使用权设立第二顺位抵押,以保障财务投资人的资金安全。

    经过努力,财务投资人终于完成招募,其以相对较低的利率投放“共益债”,并完成内部审批。“产业投资人+财务投资人”的投资人结构顺利搭建。

    “公司负债众多,如何切实保障职工工资等小额债权,也是人民法院和管理人关注的重点,为此我们做通了抵押权人的工作。”本案主审法官、上海三中院破产庭法官黄宗琴说。

    据黄宗琴介绍,抵押权人部分留债,将资金优先用于清偿职工债权、社保税收债权和小额普通债权。同时,引入服务性信托,将暂未受偿的部分债权纳入信托管理,既帮助重整后的C公司“轻装上阵”,又确保在重整计划无法执行的极端情况下,留债债权人权益得到周延保护。

     

     

    C商业广场项目正式复工

     

    2025年4月,重整计划获债权人会议表决通过,各类优先债权实现一次性全额现金清偿。

    两个月后,C商业广场举行开工仪式,沉寂多年的工地再次响起施工机械的轰鸣。

    三、从个案到机制:“共益债”如何成为破产重整的“活水之源”

    C商业广场的重生并非个例。近年来,上海三中院不断深化“共益债”融资机制的实践与应用,将其从住宅类项目逐步扩展至商业综合体、产业园区等多种资产类型,形成一套可复制、可推广的重整模式。

    “共益债的核心在于通过法律保障增强融资信用,吸引社会资本参与危困企业拯救。”上海三中院破产庭庭长徐子良表示:“共益债融资让资金出借人获得优先受偿权,增强他们的投资信心,从而能缓解债务人的资金短缺,更能够使项目整体升值,提高债务清偿率,保护职工、小额债权人等弱势群体的利益。”

    自2021年以来,上海三中院已在7起重大破产案件中引入“共益债”机制,累计吸引共益债投资超12.81亿元,盘活资产规模近169.80亿元,帮助大批职工稳住就业,增加债权清偿率的同时让企业脱困,实现法律效果、经济效果与社会效果的统一。

    如今站在C商业广场重新启动的工地上,已很难想象这里曾是一片被遗忘的废墟。不久的将来,融合老城厢文化与现代商业的“文化MALL”将在此崛起,成为上海城市更新中又一亮眼地标。

    “感谢人民法院和管理人,感谢每一位债权人的信任。”产业投资人在复工仪式上感慨:“我们将全力以赴,让这个项目真正成为市民愿意来、喜欢留的城市文化会客厅。”

    从“烂尾”到“地标”,从债务僵局到多方共赢——C商业广场的重生之路,正是上海三中院在破产审判中坚持市场化、法治化方向,积极拓展“共益债”应用场景的生动缩影。这条“涅槃重生”之路,仍在延伸。


    文章来源:
  • 上一页::立法幕后|蒋阳兵律师作为专家起草组成员,助力厦门个人破产条例立法
    下一页::中国大型企业破产重整2026年5月观察报告——蒋阳兵律师团队出品
  • 推荐新闻
  • 1
    科技公司被破产申请怎么驳?老蒋用真实案例教你一招翻盘!
    2026-07-17|1次浏览
  • 2
    《案由规定》第328条——破产程序中的 “财产守护战”
    2026-07-17|2次浏览
  • 3
    主债务人与法人保证人均破产,我们如何成功向自然人担保人主张全额清偿——某金融资管公司保证合同纠纷案复盘
    2026-07-17|1次浏览
  • 4
    股东与公司资金往来不规范,被破产管理人追责就一定要承担出资责任吗?
    2026-07-17|2次浏览
  • 5
    公司破产后,员工申请政府垫付欠薪操作指南
    2026-07-17|2次浏览
  • 6
    破产法视角下解读《建工司法解释二》“实际施工人”、债权申报与优先权问题
    2026-07-17|2次浏览
破立有道官方微信
值得信赖的选择
破立有道官方微信
  • 团队简介
  • 破产资讯
  • 专业文章
  • 经典案例
  • 联系我们
  • FAQ
    破立有道官方公众号
公众号

Powered By 盘企CMS 3.5.3盘企CMS

Copyright © 2020-  POLIYOUDAO.COM All Rights Reserved.   粵ICP备2026058012号-1  Powered By盘企CMS  技术支持:橙鱼传媒

隐私政策 版权声明 用户协议 企业资质 XML TXT
首页
菜品
关于
客服