破立有道,成都老字号餐饮品牌,本土老妈蹄花标杆
  • 首页
  • 团队简介
  • 经典案例
  • 法律资讯
    蒋阳兵解读 破产资讯
  • 联系我们
  • FAQ
  • 15338761496
首页 》 法律资讯 》 蒋阳兵解读 》 内容详情
  • 蒋阳兵律师:一份公正判决,守护创业者不易:股东出资纠纷案完胜

  • 发布时间:2026-05-20
    作者:蒋阳兵
    5次浏览
    作者:蒋阳兵    |    蒋阳兵解读
  • 作者:蒋阳兵,中山大学法律硕士,具有上市公司独立董事资格,现为厦门仲裁委员会仲裁员、北京产权交易所专家顾问、广州数据交易所数据合规辅导师、深圳市破产管理人协会破产法改革研究小组成员、深圳市法学会破产法研究会理事、深圳市律师协会实习律师培训讲师。长期深耕商事诉讼、公司和破产衍生诉讼、破产与重组等领域,具备扎实的理论功底与丰富的实务经验。出版《破产与重生之道:360度解码破产程序》《智谋与博弈:360度解码公司控制权》等专著,并在《法人》《法庭》《南方日报》《深圳商报》等期刊及最高人民法院司法案例研究院、中国破产法论坛、财新网、新浪财经等平台发表文章百余篇。 

    近期,蒋阳兵律师团队收到(2025)粤0309民初15699号民事判决书。在这场由破产管理人发起的追收未缴出资纠纷案件中,我们代理的三位被告——公司创始股东刘志、温小平、庄松彬,获得全部诉讼请求被驳回的完胜。

    原告深圳柔美品牌运营管理有限公司(以下简称“柔美公司”)管理人诉请三位股东补足出资共计1142万余元,并要求三被告相互承担连带责任。经过长达一年的鏖战,法院最终采纳了我方的主要观点,认定原告未能进一步证明股东未实缴出资,判决驳回原告全部诉讼请求。

    这不仅仅是一场诉讼的胜利,更是一次为创业者正名的辩护,一次对“实质重于形式”法律原则的坚定捍卫。

     

    一、案情回顾

    柔美公司成立于2016年,是一家由创始团队白手起家的时装内衣品牌。公司早期为求生存,财务制度难免粗放——股东垫资、个人账户周转业务、员工股权由核心股东代持、资金在股东与公司之间频繁往来。

    公司进入破产程序后,管理人委托的审计报告指出,三名股东存在“出资不实”问题,合计金额上千万元。报告的核心逻辑是:钱从公司账户或公司控制的个人账户转出,经过股东账户后,又以“投资款”的名义转回公司,构成了循环转账式的虚假出资。

    管理人据此提起诉讼,要求三名股东补足出资,并互相承担连带责任。一份审计报告,将创业初期的资金往来定性为“出资不实”

    二、庭审策略

    庭审中,原告紧紧抓住审计报告的结论,认为只要资金存在“公司转出—股东转回”的闭环,就是虚假出资,举证责任应当在被告。

    我方则针锋相对,围绕形式与实质激烈交锋,提出三个核心抗辩:

    第一,实质重于形式。判断出资是否真实,不能只看资金流转的形式,而应追溯资金来源和最终用途。本案中,所有争议资金最终都来源于股东自有、员工集资或合法借款,且全部用于公司经营。

    第二,区分法律关系。公司与股东之间的资金往来,可能基于借贷、还款、代收代付等多种原因,不能简单等同于“抽逃出资”。公司归还股东借款、股东再行出资,在法律上是两个独立的行为。

    第三,举证责任转移。在我方提交大量证据初步证明实缴出资后,举证责任应转移至原告。原告若不能进一步举证反驳,应承担举证不能的后果。

    三、抽丝剥茧:五大本证据、数千笔流水还原真相

    为了说服法官,我们团队做了大量的“笨功夫”。

    我们调取了十余个银行账户、数千条资金流水,从2016年到2020年,逐笔核对、逐条标注。我们向法庭证明:那些看似“回流”的款项,实质是股东早期投入的投资款或借款在完善出资手续、是代持员工的股权出资汇集、是公司向股东返还资金后股东再行出资——钱最终都实实在在用在了公司经营上。

    为了能让法官在繁杂的账目中一眼看懂资金流向,我们将上千页证据材料彩色印刷,对每一笔关联流水逐一标注来源、中转和去向,绘制资金流向图,做到“一笔一图”。最终,我们向法院提交了五大本证据材料,并撰写了上万字代理意见,分主体、分阶段、分性质逐一驳斥审计报告的结论。

    此外,我们还利用了一个小技巧:由被告和被代持的股东分别向法院申请追加被代持人参加诉讼,并在申请书中详细陈述代持和缴付投资款事实。虽预判法官大概率不会同意追加,但此举仍可增强法官对我方主张的内心确信——当法官看到有不止一个案外人主动跳出来说“我就是那个被代持的员工,我确实出了钱”,代持关系的可信度自然大大提升。

    四、法院明察:采纳实质判断,驳回全部诉请

    法院最终采纳了我方的主要观点。判决书明确指出:根据企业信用报告,各股东在形式上已实缴出资,且有银行流水、股东会决议等佐证;在实体上,公司财务制度确实不完善,存在公私混同、股权代持、借款垫资等复杂情况,而各被告对资金的流转进行了解释及说明,“且基本对应”。因此,各被告已初步举证证明已实缴出资,原告应当进一步举证,否则承担举证不能的后果。现无相反证据,故对原告的主张不予支持。

    这段判词的意义在于:法院没有因为创业初期的财务“不规范”形式,就轻易否定股东实质出资的真实性。它保护的不只是几位股东的个人财产,更是对无数在复杂经营环境中诚信创业、但出资手续存在瑕疵的创业者群体的司法呵护。

    五、感悟

    法律不应是冰冷的形式审查,而应洞察商业实践的本质。此案胜诉,是证据与逻辑的胜利,更是司法对创业现实抱有同理心、捍卫实质公平的体现。

    感谢法官的公正裁决,感谢客户的信任,也致敬所有在艰难中坚守的创业者。

    为创业者护航,道阻且长,但值得全力以赴。

  • 上一页::蒋阳兵律师:岁末大捷,破产取回权一案全面胜诉,客户巨额资产得以保全
    下一页::蒋阳兵律师:一面锦旗,一份新生:深圳个人破产重整成功纪实
  • 推荐新闻
  • 1
    委托蒋阳兵律师团队办案的流程是怎样的?
    2026-05-20|2次浏览
  • 2
    蒋阳兵律师:一面锦旗,一份新生:深圳个人破产重整成功纪实
    2026-05-20|18次浏览
  • 3
    蒋阳兵律师:一份公正判决,守护创业者不易:股东出资纠纷案完胜
    2026-05-20|5次浏览
  • 4
    蒋阳兵律师:岁末大捷,破产取回权一案全面胜诉,客户巨额资产得以保全
    2026-05-20|0次浏览
  • 5
    蒋阳兵律师:市场化拯救新格局:庭外重组的制度逻辑与实操指南
    2026-05-20|0次浏览
  • 6
    蒋阳兵律师:破产清算案件受理条件的法律适用——以债务人人员下落不明、财产状况不清为视角
    2026-05-20|0次浏览
破立有道官方微信
值得信赖的选择
破立有道官方微信
  • 团队简介
  • 经典案例
  • 法律资讯
    蒋阳兵解读 破产资讯
  • 联系我们
  • FAQ
    破立有道官方微信
官方微信
    破立有道官方公众号
公众号
服务热线
    15338761496
地址:深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路11号英龙商务大厦1009
邮箱:暂无
营业时间:08:30-18:00

Powered By 盘企CMS 3.5.3盘企CMS

Copyright © 2020-  POLIYOUDAO.COM All Rights Reserved.   粵ICP备2026058012号-1  Powered By盘企CMS

隐私政策 版权声明 用户协议 企业资质 XML TXT
首页
菜品
关于
客服